van Marc Bolier
|
Voorstanders van elektrische auto’s verkijken zich massaal op de realiteit. Dat stelt Ton Roks, hoofdredacteur van het autoblad Autovisie. Hij schrijft in de nieuwe editie over “De grote E-Llussie”. Want elektrisch rijden is niet schoner en nieuwe benzine- en dieselauto’s worden nog veel schoner dan nu. En elektrisch rijden is niet praktisch. ‘Zodra je je iPod hebt ingeplugd, je lampjes hebt aangedaan en de ruitenwissers ingeschakeld, begint je actieradius in elkaar te zakken.’ |
Opvolgen:
Actieradii, paarden, smeltende taarten en armageddon
DE GROTE E-LLUSIE
AMSTERDAM - D’66, Groen Links en de PvdA zetten vol in op de elektrische auto voor onze toekomstige mobiliteit. Ik blijf me verbazen over de naïviteit waarmee dit reddingsvoertuig als een verloren zoon wordt omarmd.Beseffen de groenwassers niet dat volledig elektrisch rijdende auto’s alleen maar ‘schoner’ is als je er stroom in stopt die met een kerncentrale is opgewekt? Of met windmolens of met zonne-energie, maar daarvan gaan we voorlopig of nooit genoeg hebben om iedereen de wielen te geven die hij of zij zo graag heeft. Als je de accu’s van een elektrische auto vult met energie die met kolencentrales is opgewekt, doen ze lekker mee met de productie van broeikasgas CO2, zo’n 80 tot 90 gram per kilometer zelfs. Ja, u ziet het goed, dat is bijna evenveel als de modernste zuinige diesels en benzinemotoren. Let wel, bijna evenveel, maar er komen nieuwe generaties motoren aan die de accukarren gaan overtreffen.
In de auto-industrie – de vijand, in de ogen van de politiek – is men er intussen wel achter dat de elektrische auto een relatief bescheiden toekomst tegemoet gaat als stedelijk vervoermiddel. Maar omdat de wereld tegenwoordig helemaal hoteldebotel is van CO2, sommige fabrikanten zetten het zelfs als een racenummer zo groot op hun auto’s, ontwikkelt iedereen lekker mee en worden we wekelijks voor workshops over weer een nieuwe electroauto uitgenodigd. Groene auto’s zijn zo goed voor je corporate image, je doet gewoon mee als fabrikant, of je er nu in gelooft of niet.
De elektroauto kan inderdaad goede diensten bewijzen om vervuiling de stad uit te krijgen. Nee, hij laat hem niet verdwijnen, maar verplaatst het ongerief via de schoorstenen van kolencentrales naar een eindje verderop. De voertuigen voor lange en middellange ritten zullen in hoofdzaak ‘conventionele’ maar hoog ontwikkelde, zuinige auto’s blijven, aangevuld met armada’s van hybriden en elektrische auto’s met zogenaamde range extender, dus met een dieseltje of benzinemotor in de achterbak die als generator dienst doet, of eventueel met een brandstofcel als electriciteitsmaker.
Mijn overtuiging: de elektrische auto gaat zich de komende jaren niet manifesteren als de reddende engel, maar als de grote E-llusie. De actieradii die worden opgegeven, worden door op groen PR beluste fabrikanten enorm geflatteerd, net zoals die van benzine en dieselauto’s. Daarvan weten we allemaal dat die zo laag en gunstig zijn, dat ze alleen realiteit zijn voor een pensionado die nimmer de airco aanzet, nooit vol gas geeft, altijd slierten auto’s achter zich aan heeft en meent dat boven de 120 km/h armageddon begint.
De hedendaagse verbruikscijfers, waarbij je ongehoorde hoeveelheden kilometers per liter beloofd worden en die in een laboratorium tot stand zijn gekomen, zijn gemiddeld 15 tot 30 procent te gunstig. Ga er daarbij vanuit dat de afwijking groter is naar mate het voertuig als heilzamer en zuinig wordt geprofileerd. Hoe groener het blazoen, hoe groter de leugen, dat is te dikwijls de werkelijkheid. Zo is het ook bij electroauto’s. Zodra je je iPod hebt ingeplugd, je lampjes hebt aangedaan en de ruitenwissers ingeschakeld, begint je actieradius in elkaar te zakken als een ijstaart in de zon. Elke keer als je de claxon beroert, zet je radius weer een paar flinke stappen achteruit. Omrijden vanwege een file? Daar denk je wel tien keer over na.Niemand schijnt zich bij E-llusieauto’s te realiseren dat je ook terug moet. Als je actieradius 100 kilometer is, kun je maximaal 50 kilometer ver weg gaan, tenzij je altijd plekken bezoekt waar je uren kunt blijven hangen en je stekker net zo welkom is als je voortdurende aanwezigheid. Het plannen van je actieradius en de vraag ‘hoe kom ik thuis’ worden belangrijke elementen van je leven als je in de grote E-llusie trapt. Een paard vraagt waarschijnlijk minder zorg en planning.
Een elektrische E-llusie auto is alleen houdbaar als je hem erbij hebt, naast een conventionele auto of hybride voor de grotere afstanden en voor onmiddellijk beschikbare mobiliteit. Een geweldig idee is dat, een extra auto erbij om de wereld te redden.
Bron: Autovisie
22 commentaren
Met een elektrische auto sta je misschien nu nog na elke 100 kilometer een paar uur stil, maar met verbrandingsmotoren val je over een jaar of 50 (vooruit, misschien 100) definitief stil. Dat is geen geitenwollensokkenpraat, dat is langetermijndenken.
Dezelfde kop-in-het-zand-attitude is opvallend algemeen in de auto"journalistiek".
Zie ook bijvoorbeeld autoweek.nl, waar je voor geitesokkenidioot wordt uitgemaakt als je iets over EV's meldt.
Zal wel snel veranderen nu zelfs VW, BMW en Mercedes de hete adem uit het Oosten beginnen te voelen en er gaandeweg achter beginnen te komen dat ze een jaartje of wat teveel hebben geprobeerd hun dieseltechnologie uit te blijven melken.
Ton Roks is duidelijk geen "early adopter". Dat ben ik wel en gelukkig vele anderen met mij zodat Ton Roks straks een e-auto kan kopen waarmee je gemakkelijk 500 km kunt rijden terwijl de accu's nog een kwart van de prijs kosten. Is Ton Roks dan een slecht mens? Nee, hoogstens hinderlijk omdat dit soort mensen ontwikkelingen remt. Mensen als Ton houden ontwikkelaars wel scherp.
Over 10 jaar moppert Ton Roks nog steeds maar dan weer over "auto-cruise" systemen die je automatisch over de weg laten zoeven zonder dat je het stuur vast hoeft te houden. Ton vindt dat maar niks.
De Ton's van deze wereld klaagden over airco's, automatische versnellingsbakken en elektrisch bedienbare ramen. Ondanks Ton komen er nieuwe producten op de markt en dankzij worden ze misschien wel een klein beetje beter.
Toch vreemd dat Ton Roks met zijn houding hoofdredacteur van een autoblad kan zijn alhoewel adverteerders die veel verdienen aan PK-junkies wel blij met Ton zullen zijn.
De rozige illusie mag natuurlijk niet verstoord worden door berichten dat er ook een schaduwkant is aan het oliefeestje en dat dit feestje niet voor eeuwig kan duren. De Nissan Leaf zal dus geen welkome gast in de Autovisie omdat er een verhaal aan vast zit dat niet past bij het rozige droomwereldje dat Autovisie haar lezers wil voorspiegelen. Droom maar lekker verder meneer Roks. Om Boudewijn de Groot te parafraseren (Mijnheer de President):
Bajonetten met bloedige gevesten
houden ver van hier voor uw droom de wacht
Voor de olie en de lifestyle van het vrije westen.
Mijnheer de redacteur, slaap zacht.
Droom maar niet te veel van al die olie gerelateerde ellende
Droom maar lekker van cilinders en PK's
Doe maar alsof u de schaduwkant niet kende
Meneer de redacteur: slaap zacht!
Wat mij en velen met mij betreft wordt het een grote ICE-llusie, en koop ik nooit van mijn leven nog iets dat brandstof tankt, ook geen waterstof.
Ik hoop dat de Nissan Leaf een grote nachtmerrie wordt voor de Fuel-Junkies.
Het geven van vergunningen voor het bouwen van kolencentrales zou bijvoorbeeld onmiddellijk gestopt moeten worden. Wanneer we voluit zouden inzetten op het investeren in duurzame opwekking in combinatie met elektrisch rijden dan zou jouw plaatsje er opeens heel anders uitzien.
De Denen hebben dat intussen uitstekend begrepen. Hun inzet op elektrisch rijden is direct afgeleid van hun grote opgestelde windvermogen. Dat soort visie missen we hier jammer genoeg.
Verder blijkt dat je helemaal voorbijgaat aan lopende ontwikkelingen die een heel ander licht op het plaatje werpen. De combinatie bijvoorbeeld met optimale accucapaciteit met een scherp op het gebruiksdoel gerichte range extender.
IK deel overigens je mening dat het verstandig is eerst in te zetten op de marktniches waar het meest op gescoord kan worden. De neiging bestaat te veel over het hele scala van marktgebieden tegelijkertijd te willen scoren. Lijkt me niet echt slim. Dat komt vanzelf wanneer je uitbouwt vanuit de best scorende niches.
Verder zou ik beslist niet voorbij gaan aan het feit dat de elektrische auto aan het begin van z'n ontwikkelingscurve staat en moet concurreren met een voertuiguitvoering die meer dan 100 jaar de tijd heeft gehad zich in de markt te nestelen en waar qua kostprijs wel zo'n beetje het laatste dubbeltje uitgeknepen is. Wanneer elke vernieuwing zo zou worden bestreden als de aanhangers van de stinkende en ronkende voertuigsector met de elektrische auto denken te moeten doen dan zou het er met vernieuwing op vele gebieden slecht uitzien. Dat is echter niet nieuw getuige de volgende uitspraak van Machiavelli (1469-1527):
“ Bedenk dat niets qua voorbereiding moeilijker, qua succes twijfelachtiger en qua uitwerking gevaarlijker is dan zich opwerpen als iemand die vernieuwing wil doorvoeren. Want hij die dat doet heeft hen die van de oude toestand profiteren tot vijand, terwijl hij slechts lauwe verdedigers vindt in hen die van de nieuwe toestand zouden kunnen profiteren. Een lauwheid die gedeeltelijk voortkomt uit vrees voor de tegenstanders ....en gedeeltelijk uit het wantrouwen van de massa die niet werkelijk gelooft in iets nieuws totdat zij het ervaren hebben. Zo komt het dat zijn opponenten iedere kans grijpen om de vernieuwer vurig aan te vallen en de anderen hem slechts halfslachtig verdedigen.”
Ik zie regelmatig hoe onvruchtbaar en polariserend de uitwisseling van nogal sterk afwijkende standpunten via een blog kan zijn. Ik heb daar geen trek in en heb daarom een ander voorstel. Ton, ik daag je uit in een open gesprek met eventueel nog een paar andere ter zake echt kundige voor- en tegenstanders de inhoudelijke discussie aan te gaan. Ik hoop van harte dat je de uitdaging aangaat. Zou een leuke gedachtewisseling kunnen worden. Marc Bolier doe er wat aan en organiseer het zou ik zeggen. Zie het resultaat met belangstelling tegemoet.
En dit is nog maar de helft van het verhaal. 1.Het energetisch rendement uit het stopcontact is slechts max. 35%, de overige 65% gaat verloren aan opwekking en transport van electra.
Zelfs als we zonnepanelen of windmolens zouden inzetten om de electra te leveren blijft dit een constante factor.
2.Maar veel erger wordt het als het gaat om de drijfveer die de hype van electrische voertuigen moet ondersteunen. Dit is vooralsnog de grootste misleiding die de overheid en hun electra-energie lobbyisten in Nederland an ons proberen te verkopen.
We geven hierbij een voorbeeld, van een "Think" voertuig die in Nederland en in andere landen waar veel meer zonne/wind/nucleare energie al wordt ingezet, en vertalen die naar CO2 uitstoot .( immers daar is het om begonnen!).
’If an electric vehicle is recharged mainly with coal power plants, which generate over 1000 g CO2/kWh, its Well-to-Wheel CO2 emissions are equal to -or higher- than a fossil fuel vehicle with the same weight and performance’...
www.going-electric.org/docs/CO2-energy-electric-vehicles.pdf
Je Th!nk -electrisch aangedreven voertuig (166 Wh/km) laden via 'het stopcontact' veroorzaakt in Europa per land andere CO2-emissies door de centrales ván dat land wegens:
Gebruikte mix van primaire energie (duurzaam, nucleair, aardgas, olie, steenkool, bruinkool)
Gemiddeld rendement centrales
Transformator- en netverliezen
...en bedraagt in:
NL* 630 gram CO2/kWh www.siderea.nl/zonne-energie/info/info_0.html 104,6 g CO2/km
Amerika 540 gram CO2/kWh , www.techmind.org/energy/calcs.html 89,6 g CO2/km
Duitsland 530 gram CO2/kWh www.kirchen.net/upload/25847_Bericht.doc 88,0 g CO2/km
Engeland 527 gram CO2/kWh www.carbonindependent.org/sources_home_energy.htm 87,5 g CO2/km
België 320 gram CO2/kWh www.ecobouwers.be/node/42944 53,1 g CO2/km
Oostenrijk 290 gram CO2/kWh http://marktcheck.greenpeace.at/4796.html 48,1 g CO2/km
Frankrijk** 70 gram CO2/kWh 11,6 g CO2/km
EU-15 460 gram CO2/kWh 76,3 g CO2/km
www.econologie.com/europe-emissions-de-co2-par-pays-et-par-kwh-electrique-articles-3722.html
Nederland: bij huidige kolen-% (40%) in brandstoffenmix van centrales www.energie.nl/stat/data/fig58.html
Als het huidige kolen-% in Nederlands E-brandstoffenmix toeneemt stijgt de CO2-emissie/kWh verder
* Frankrijk en vele andere landen zie: www.resourcesaver.com/file/toolmanager/O105UF1499.pdf sheet 19
Conclusie:
in Nederland is rijden met een Th!nk op energie uit het stopcontact beduidend vervuilender dan op biobrandstoffen zoals Biogas, Bio-ethanol en Puur Plantaardige Olie en veelal óók nog vervuilender dan met een moderne diesel. (de eerste 5 uit ANWB's top-10 zuinige diesels hebben minder CO2-emissie/km dan de Th!nk op onze openbare net-stroom)
www.anwb.nl/auto/kiezen-en-kopen/tips-en-advies,/kiezen/groen-en-goedkoper/Top-10-zuinige-auto-s-diesel-overzicht.html?popup=true
Deze kwam vorige week ook al met zo'n vehaal.Met name de duitse variant.
Ik weet niet of dhr Roks zich verder heeft verdiept in de ev-auto,maar dan zal hij ook wel weten dat alle standaard accecoires gewoon van de 12 v accu afkomt en niet van de aandrijf accu, en dus geen invloed heeft op de actieradius.
Verder blijkt uit onderzoek dat 70-80% van de forens niet meer dan 50 km rijd per dag.Daar ligt de winst voor de ev.
Ook bedrijven die veel locaal/regionaal werken hebben voordeel bij een ev bedrijfsauto.Hiermee doel ik op de brandstofkosten. De brandstof wordt er niet goedkoper op.
Voor de lange afstand komt wel ,alleen heeft het tijd nodig.
Zo ook voor het plaatsen van snellaadstations langs de snelweg.We zitten pas in de beginfase van de ontwikkeling van deze vorm van aandrijving.Het zit wel in een stroom versnelling , er gaat de komende jaren nog veel gebeuren op dit gebied.
En uiteindelijk zijn we met hetzelfde doel bezig, n.l. de uitstoot van co² te verminderen. Of het nu brandstof is of een ev.Het voordeel van de ev is dat hij zelf geen co² uitstoot en de brandstof uitvoering nog wel.( al wordt dat steeds minder)
Volvo zou overwegen om de accu in een prototype in te bouwen.Over 5-6 jaar moet deze techniek toegepast kunnen worden.
Hoezo snelle ontwikkelingen! Het heeft even tijd nodig.
Hoe een EV er precies uit gaat zien (BEV, REV, HEV of wat dan ook) is niet relevant, ook hoe we de range-anxiety te lijf gaan (snelladen, batteryswap, range-extender) is niet van belang. Voor alles is een toepassing. Dit is nu ook al zo: niet iedereen rijdt diesel, een sportwagen is ook vaak niet pratisch en wat moet ik met een gezin in een pick-up? Toch zijn deze auto's allemaal verkrijgbaar, dus waarom ook niet auto's met alternatieve aandrijvingen? Het feit dat de Nissan Leaf niet is aan te slepen, laat nu al zien dat er een markt is.
Het argument over staatssteun aan de elektrische auto is ook volstrekt belachelijk: alsof de huidige auto-industrie het allemaal op eigen kracht doet zeker.... Even vergeten hoeveel miljarden erook al weer ingepompt zijn tijdens de kredietcrisis??
Omarm daarom de innovatie hetgeen voor ons land goed zal zijn: minder afhankelijk van OPEC, nieuwe mogelijkheden voor de economie.
Misschien heeft AutovICE last van EV-anxiety...
wat een kortzichtig artikel van Marc dit keer
mijn electrische auto rijdt op eigen zonne ernergie.
kijk voor de actiradius maar eens naar de ontwikkeling van Lithium zuurtof accu's
1000 km/lading bij een gewicht van 80kg mede dankzij de efficientie van een electromotor ten opzichte van een ontplofingsmotor.
natuurlijk moeten we daar zo snel mogelijk in investeren en ons niet laten afremmen door conservatieve kortzichtigheid.
Jouw stukje is natuurlijk een staaltje van hogere autojournalistiek: Cut, copy, paste & ueberzetze...
Over twee weken allemaal Autovisie kopen graag, is goed voor mijn winstuitkering. Er staat mijn eerste rit in de LEAF in, hebben jullie weer om over te praten.
Over twee weken allemaal Autovisie kopen graag, is goed voor mijn winstuitkering. Er staat mijn eerste rit in de LEAF in, hebben jullie weer wat om over te praten.
Ga toch lekker fietsen!
http://www.zerauto.nl/blog/index.php/2010/06/21/zerauto-rijdt-nissan-leaf-in-oppama

01 Juni 2010 16:31, 
Reacties