Kost de i MiEV straks echt 48.000 euro?
Prijst Mitsubishi de i MiEV uit de markt, door hem 13.000 euro duurder te maken dan de technisch identieke iOn en C-Zero van Peugeot en Citroën?

Opvolgen:
Volgens Luca Ciferri van Automotive News heeft Mitsubishi voor Duitsland al een prijs aangekondigd van 48.000 euro, terwijl Citroën en Peugeot elk rekenen met 35.000 euro, ook exclusief eventuele subsidies. De drie elektrische stadsauto's zijn echter geheel gelijk aan elkaar, en lopen ook in dezelfde Japanse fabriek van de band. Ook lijkt het prijsverschil niet te verklaren aan de hand van de standaarduitrusting, want die is vrijwel identiek.
Mitsubishi heeft echter al aangekondigd de prijzen van de auto te zullen aanpassen naarmate de productieaantallen toenemen, tot wellicht 15.000 euro. Nu is de 'serieproductie' nog relatief beperkt, en de prijs zeer hoog. De door Ciferri genoemde Duitse prijs vertaalt zich waarschijnlijk naar de Japanse prijs vóór aftrek van de zeer ruime subsidies die aldaar aan elektrische voertuigen hangen: die bedraagt nu, inclusief subsidie, omgerekend 37.000 euro. Die prijs zal hoe dan ook omlaag moeten omdat de (aanzienlijk grotere en ruimere) Nissan Leaf aanzienlijk goedkoper zal worden: volgens de Mainichi Daily zou de Leaf inclusief subsidies op omgerekend 24.000 euro uitkomen. De prijsverlagingen die Mitsubishi in het vooruitzicht heeft gesteld, zullen dus wel eens sneller kunnen komen dan de fabrikant aanvankelijk nog had voorspeld.
12 commentaren
Citroën en Peugeot kosten dus vóór aftrek en/of subsidies c.a. 35.000 euro. De Nissan Leaf mét aftrek c.a. 24.000 euro.
Ter vergelijk: een MiEV gebaseerde auto concurreert qua model met de markt van de C1 /107 / Aygo . Die koop je vanaf 8600 euro. Een Nissan Leaf zit denk ik in de markt van een Renault Clio (Dyn). Die koop je vanaf c.a. 15.000. Misschien dat de Leaf een fractie groter is, maar dat is nu moeilijk te beoordelen.
Het gat tussen een ICE en een vergelijkbare EV, m.n. in het segment van C1 rijders, is dus enorm. En zo heb je verder Think City die voor een boodschappenwagentje ook een hoofdprijs in de catalogus zet. In het midden segment (Leaf) is er ook een flink verschil , hoewel dat kleiner lijkt dan bij de kleinste auto's. Ga je naar het dure segment, dan wordt het verschil nog kleiner. Een Tesla model S lijkt niet veel duurder te worden dan een Mercedes of Volvo in hetzelfde segment.
Er wordt steeds geroepen dat elektrisch rijden voorlopig vooral in het stadsverkeer de meeste voordelen biedt; korte ritjes , kleine lichte auto's, makkelijker parkeren, etc. Helaas lijkt juist in dit segment dat de aanschaf totaal onbereikbaar is voor de beoogde doelgroep. Daar tegenover schijnt in het luxe segment de overstap juist veel makkelijker te zijn, omdat de mensen daar veel centjes hebben te besteden én het verschil in prijs veel kleiner is. Praktische beperkingen zoals kleine actie-radius en laadtijden + gebrek aan oplaadpunten spelen daar een veel grotere rol dan de aanschafwaarde. In dat segment worden tenslotte vaak grotere afstanden gereden.
Kortom een hele kromme marktontwikkeling; het zou veel logischer zijn en potentieel succesvoller wanneer vooral het stadsauto segment relatief voordelig kan overstappen op EV. Dan maar tijdelijk niet kostendekkend voor de fabrikanten, maar zoals zij zelf aangeven gaan de kosten omlaag naarmate de verkoop toeneemt. Na een aantal jaar kan er dan een 'break-even' worden bereikt en een doorbraak in de markt qua acceptatie en verspreiding van elektrisch rijden. Dan pas kan er terecht verdient worden op die auto's. Als ze nu het principe blijven hanteren dat 'early-adaptors' maar de hoofdprijs moeten betalen om zo snel mogelijk de R&D eruit te halen, dan zie ik het somber in. Afgezien van diverse instellingen zal geen doorsnee consument ineens 35000 euro neertellen voor z'n nieuwe boodschappenwagen. Ook niet bij een benzineprijs van > € 2,= ; het verschil is simpelweg té groot. Dus fabrikanten ; eerst investeren en de prijs kunstmatig laag houden als je serieus wilt dat dit een grootschalig succes wordt en later pas oogsten, anders duurt het nog heeeeel lang voordat de grote massa overstag gaat. Het zal zeker lastig zijn in het huidig economisch klimaat, maar de 'early-adaptor' aanpak gaat zo ook niet echt werken. Een tijdje de verliezen nemen met oog op de toekomst lijkt mij een betere aanpak.
Lijkt er dus op dat Nissan direct inzet op een prijspeil dat ze qua kostenstructuur pas kan waarmaken als de productie echt op stoom komt. Lef en visie heet zoiets, in tegenstelling tot fabrikanten die zo snel mogelijk uit de kosten willen komen door kleine aantallen tegen fancy prijzen aan te bieden.
Ze hebben een groot investeringsrisico genomen en willen dat er uit hebben.
Nissan heeft blijkbaar, samen met Renault, een andere strategie: zsm. een zo groot mogelijk marktaandeel.
Mitsubishi mikt er blijkbaar op te cashen voordat de tsunami aan echt goedkope Chinese EV's Europa overspoelt. Je kunt moeilijk verwachten dat ze ook nog eens zo "sociaal" zijn dat ze op hun kosten ook nog eens de EV-markt gaan openbreken.
VW zal het wschl. niet meer redden op de EV-markt: die hebben te lang hun fossielen proberen uit te melken. Vandaar dat ze nu ineens een samenwerking met o.m. BYD hebben.
http://green.autoblog.com/2010/03/23/mitsubishi-announces-uk-pricing-for-i-miev-33-699/
Incl BTW in ons land wordt dat 38.000 en een beetje. Wel eventjes 3x de prijs van een Colt (die 115 gr CO2/km doet).

17 Maart 2010 12:39, 
Reacties