van David Pedro E-Mail

Een van de meest spraakmakende elektrische auto’s is zonder twijfel de EV1 van General Motors. Het is ondertussen 20 jaar geleden dat de elektrische aandrijving van GM zijn entree maakte in de EV1-voorganger de Impact. Toen was de wereld er volgens GM nog niet klaar voor. Volgend jaar verschijnt de nieuwste elektrisch aangedreven auto van GM, de Chevrolet Volt. Dan moet blijken of de wereld nu wel klaar is voor elektrische auto's.

Opvolgen:

De EV1 is het eerste door GM speciaal voor elektrische aandrijving ontwikkelde model. Het ontwerp is gebaseerd op het elektrische Impact conceptmodel dat in 1990 tijdens de LA Motor Show gepresenteerd is. Het potentiële succes van de Impact heeft het Amerikaanse ministerie ervan weten te overtuigen een speciale wet aan te nemen. De zogenoemde CARB-wet verplichtte de zeven grootste autobouwers elektrische (Zero Emision) auto’s te bouwen. Door niet te voldoen aan die eis, verspeelden de autofabrikanten hun licentie voor de verkoop van auto’s in de Amerikaanse staat Californië. Op basis van die wet besloot GM de EV1 in productie te nemen.

Voor de aandrijving van de EV1 heeft GM gebruik gemaakt van 102 kW elektromotor die zonder versnellingen 150 Nm aan trekkracht op de voorwielen produceert. Op volle toeren, (7.000 tpm) bedraagt de topsnelheid ongeveer 130 km/uur. Voor de energieopslag gebruikte GM in de beginfase loodzuur-accu's van de fabrikant Delphi waarmee de auto 120 km kon rijden. De laatste exemplaren hebben een door GM en Panasonic ontwikkelde 'Ovonic' nikkelmetaal-accu gekregen. Dankzij die accu is het totale gewicht van de auto gereduceerd en de actieradius vergroot tot 240 km. Het patent op deze accu is tot op heden in handen van oliemaatschappij Chevron. Dankzij het gestroomlijnde design en lichtgewicht materialen bedraagt de CW-waarde 0.19. Uiterst gunstig voor het vergroten van de actieradius door een lagere luchtweerstand.

ZERClassic: General Motors EV1

GM bood de EV1 (marktprijs 33.995 dollar) aan voor leaseprijzen vanaf 299 dollar. De EV1 bestuurders deden mee aan een "real-world” marktonderzoek over de haalbaarheid van het bouwen en verkopen van elektrische auto’s. Het onderzoek was toebedeeld aan de Advanced Technologies Vehicles Group van GM. De elektrisch aangedreven EV1 zag in 1996 het levenslicht waarna hij tot en met 1999 is geproduceerd. In totaal zijn er 1.160 exemplaren gebouwd. Nadat de lopende band was stilgelegd, trok GM eveneens de stekker uit de leaseconstructie waarmee de auto aangeboden werd in de steden Los Angeles, Sacramento, Phoenix en Tuscon.

ZERClassic: General Motors EV1

Met de verzamelde gegevens stapte GM samen met de zes andere autobouwers naar de rechter om de CARB-wet nietig te laten verklaren. Doordat de EV1 volgens GM aantoonde dat er te weinig draagvlak in de markt was voor deze auto’s, werd de CARB-wet aangepast waardoor de autofabrikanten ook zuinige dieselmotoren, hybride aandrijvingen en motoren voor alternatieve brandstoffen mochten ontwikkelen.

ZERClassic: General Motors EV1

Hoewel de praktijktests uitwezen dat de EV1-bestuurders erg tevreden waren over de prestaties van de auto, concludeerde GM dat de EV1 een niet winstgevende nichemarkt vertegenwoordigde. De auto’s werden teruggeroepen en de bestuurders werden niet in de gelegenheid gesteld de auto te kopen. De meeste van de teruggevorderde exemplaren zijn vernietigd en ongeveer 60 stuks zijn beschikbaar gesteld aan diverse automusea. De aandrijving in die exemplaren is onbruikbaar gemaakt omdat GM niet wilde dat de auto’s op de weg kunnen rijden. In de documentaire ‘Who Killed the Electric Car’ wordt het raadselachtige bestaan en einde van deze auto nader onder de loep genomen.

7 commentaren

Commentaar van: Ronald accu [Bezoeker]
Als je de think naast de ev 1 zet waar gaat dan je voorkeur naar uit?
Voor mij is dat overduidelijk de ev1, deze ziet er nog steeds zeer goed uit en als Chevron het patend zoals al eerder geopperd gewoon vrij geeft zijn we weer een stapje dichterbij.
09 Oktober 2009 @ 19:03
Commentaar van: solar [Bezoeker]
Het Chevronpatent betrof alleen de accu, Ronald!
Blijkbaar vonden ze het bij Chevron beter --lees winstgevender-- om dat patent niet te exploiteren.
Inmiddels gaat de accutechnologie zo hard dat het patent zo goed als waardeloos geworden is.
Blijkbaar vind Chevron dat het zijn geld heeft opgebracht. Las onlangs dat ze 300 miljoen in accu-research stoppen.

Ben benieuwd wat ze dan weer met evt. resulterende patenten gaan doen...
Maar Chevron is tenminste nog zo verstandig ook op duurzaam te zetten. "Onze" fossiele Shell komt qua "duurzaamheid" niet verder dan biobrandstof, en CO2 onder het tapijt schuiven.

Net als de Duitse auto-industrie tekent Shell daarmee haar eigen doodvonnis en is ten dode opgeschreven: het verdiende loon van dinosauriers die niet met hun tijd meegaan en zelfs niet eens maatschappelijk verantwoord ondernemerschap tonen..
09 Oktober 2009 @ 19:19
De documentaire "Who Killed the Electric car" zegt het idd eigenlijk allemaal al. Het gekke is dat de EV-1 wel degelijk een initiatief was van GM zelf. Pas toen CARB de nieuwe mogelijkheden die dit voertuig bood ontdekte en dit soort voertuigen onderdeel van wetgeving ging maken leek het wel of GM ineens wakker werd en besloot dat de EV-1 een vergissing was. Niet een aardig niche product voor naast de profijtelijke ICE handel maar een product dat fundamenteel afweek van het vertrouwde ICE businessmodel waar ze bij nader inzien helemaal geen zin in hadden maar waar ze steeds meer toe gedwongen zou worden. De enige manier om onder de CARB regelgeving uit te komen was door aan te tonen dat er geen vraag naar was. Hoe doe je dat? Allereerst maak je hééle merkwaardige reclamespotjes waarin je de EV-1 van zijn onvoordeligste kant fotografeert in een omgeving die donker en dreigend is en een mevrouw met een grafstem de dreigende woorden laat uitspreken "The electric car is here....".

bekijk ze op: http://www.stefanoparis.com/piaev/ev1/EV1ads/ev1ads.html

Diegenen die hierdoor de moed nog niet in de schoenen is gezonken en die zich toch op een wachtlijst laten plaatsen bel je vervolgens op met de vraag waarom ze in hemelsnaam zo gek zijn om een auto te willen die klein en duur is en een klein bereik heeft. Nadat je iedereen zo hebt weggejaagd ben je klaar om aan te tonen dat de EV niet gereed is voor de markt. Vervolgens regel je iemand in het CARB bestuur die de autoindustrie welgezind is en die bij de hoorzitting de autoindustrie alle kans geeft om hun verhaal te doen terwijl kritische geluiden spreektijd ontnomen wordt. Tenslotte concludeert CARB dan dat de EV een vergissing is maar dat de industrie er gelukkig een geweldig alternatief op heeft: de waterstof auto...We wachten nog steeds maar dat is weer een heel andere discussie.
09 Oktober 2009 @ 20:47
Commentaar van: Ronald accu [Bezoeker]
De discussie is wel degelijk dezelfde.
Ook nu word alles wat maar enigszins kritiek kan hebben aan de kant geschoven.
Een paar voorbeelden op een rij.
Ondanks de benodigde leden wort Llink uit het omroep bestel gehaald omdat deze omroep de conventionele industrie kritisch benaderd.
(Met dank aan plassterk en consorten van zijn adviesraad.)
Hiervoor komen in de plaats twee omroepen die juist zeer sterke banden hebben met de conventionele industrie.
De zich progressief noemende omroep Vara zwijgt in alle toonaarden en doet of haar neus bloed.
Bij de vara zijn ze vastgeroest en naar het zich lijkt aanzien wel zeer conservatief geworden.
De NOS geeft in haar 20.00 uur nieuws uitzending de ev ook weer een duw in de verkeerde richting door te stelen dat de ev maar 70 km hard kan.
Dan nog de auto industrie die niet meer als 160 km actieradius wil geven op een ev. (Excuses en smoesjes)
Dan het waterstof verhaal.
Om de 10 jaar of zo komt het waterstof verhaal weer naar voren, wat daarin op valt is dat het altijd benoemt word in tijden dat de stinkbak industrie concurrentie dreigt te krijgen.
Het is dan altijd hetzelfde verhaal.! Over 10 jaar is de techniek ver genoeg om toegepast te worden.
Octrooien van deze technieken veelal in het bezit van de olie industrie en in het bijzonder van de shell.
Ik kan nog vele voorbeelden aandragen maar men kan ook zelf nadenken.
Ik ga geen bronnen weergeven maar als u even op de zoekmachines gaat kijken dan zult u veel van de info zo niet alle en nog veel meer omtrent dit aan treven.
Voor de rest is alles natuurlijk ook te zien in de verschillende documentaires, zoals wie heeft de elektrische auto vermoord.
Dit allemaal wetende hoe nu verder?
10 Oktober 2009 @ 07:48
Commentaar van: Emil Möller [Bezoeker] E-Mail · http://tinyurl.com/yfv97zv
in het juiste perspectief allemaal logisch
10 Oktober 2009 @ 11:04
Commentaar van: Emil Möller [Bezoeker] E-Mail · http://tinyurl.com/yz24p3r
meer specifiek waarom het zo gaat
10 Oktober 2009 @ 11:14
Commentaar van: Matthijs [Bezoeker] · http://www.youtube.com/bogt
De patenten zijn niet meer bij Chevron en zijn dit jaar doorverkocht aan Samsung/Robert Bosch/Mercedes Benz. De EV95 Panasonic 95Ah batterijen zijn bijzonder robuust en de meest geteste EV batterij tot nu toe.
10 Oktober 2009 @ 23:51

Plaats een commentaar


Jouw e-mail adres zal niet worden getoond op deze site.

Jouw URL zal worden weergegeven
SlechtBuitengewoon
(Enters worden <br />)
(Naam, email & website)
(Sta gebruikers toe om contact met je op te nemen via een berichtformulier (je E-Mail wordt niet getoond.))
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.

Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

Array