Toyota: prijs brandstofcel gaat 99 % omlaag
van Marc Bolier
Toyota verwacht dat brandstofcellen 99 % goedkoper worden. Rond 2015, als ze commercieel geproduceerd worden voor auto’s, zullen de prijzen dalen tot 1/10e van de huidige prijzen. Door volumegroei van de productie zal de prijs opnieuw tot met een factor 10 afnemen. Daarnaast stelt Toyota dat de brandstofcel in een well-to-wheel berekening efficiënter is dan een elektrische of hybride-auto.

Opvolgen:
2015
Topman Akia Toyoda kondigt aan dat de fabrikant in 2012 op grote schaal elektrische auto’s met accu zal produceren in de Verenigde Staten. In 2015 volgt een (elektrische) auto met brandstofceltechniek. Ook die wordt in de VS gemaakt, meldt Toyoda. De elektrische auto’s zijn bedoeld voor kortere ritten; de brandstofcelvoertuigen mikken op gebruikers die grotere afstanden willen afleggen.
Design
De prijzen van brandstofcellen dalen sterk door verbeterd design en ander materiaalgebruik. Tatsuaki Yokoyama, in de VS verantwoordelijk voor ontwikkeling en productie van Toyota’s, stelt dat de techniek 90 % in prijs daalt tussen nu en 2015. Eenzelfde sterke prijsdaling volgt na 2015 als gevolg van schaalvoordelen als de productievolumes stijgen.
Tank
Toyota werkt aan een sterk vereenvoudigd ontwerp van brandstofcellen, waardoor de techniek ook kleiner, lichter en goedkoper moet worden. Ook het gebruik van bijzondere metalen als platinum wordt sterk teruggebracht, belooft Yokoyama. De fabrikant werkt aan een lichtere tank opgebouwd uit lagen met carbonfiber versterkt polymeer.
Beschikbaarheid
Voor een succesvolle introductie stelt Yokohama een goede beschikbaarheid en goede prijsstelling van waterstof als voorwaarde. ‘De voertuigen en waterstofinstallaties moeten daarnaast hun betrouwbaarheid en duurzaamheid in de praktijk bewijzen.’
Keuze
Net als andere producenten ziet Toyota de brandstofcelauto als vervoermiddel voor grotere afstanden. ‘Wij ontwikkelen voertuigen voor verschillende gebruiksbehoeftes. De een kiest een elektrische auto en maakt kortere ritten, een ander kiest brandstofceltechniek om grotere afstanden af te leggen. Als producenten maken we geen keuze tussen de technieken,’ stelt Akio Toyota.

Efficiency
Niet alleen biedt de brandstofcelauto een beter bereik – ook de efficiency (weel-to-wheel) is beter dan die van een elektrische of hybride auto. In de Japanse testcyclus voor verbruiksmeting realiseert de brandstofcelauto een efficiency van 40 % (op basis van waterstof gemaakt van aardgas, opgeslagen in tank onder 70 MPa druk) of 38 % (druk in tank 35 MPa). Een elektrische auto komt op 33 % efficiency, bijna evenveel als de hybride Prius (34 %). De berekende efficiency van de elektriciteitscentrale (39 %) is laag vergeleken met de nieuwe installatie van Siemens die op 59 % komt (in aanbouw).

17 commentaren
?
hier lopen een paar gasten rond die Toyota wel even kunnen komen vertellen dat waterstofauto's gedoemd zijn te mislukken.
Dat Toyota geen keus zou maken terwijl ze BEV's voor de korte afstand en waterstofauto's voor de langeafstand wil uitbrengen...dan maakt Toyota dus wel de keus voor u. Het is opvallend hoe de voordelen van waterstof boven accu-elektrisch altijd vertekend worden weergegeven door uit te gaan van theoretische technologische doorbraken die ervoor zullen zorgen dat de (theoretisch gigantische) problemen van waterstof worden opgelost terwijl voor wat betreft accu-elektrisch ervan uit wordt gegaan dat de techniek stil zal staan. Dit is echter niet het geval en een scenario waarin de hopeloze waterstof problematiek eerder opgelost zal worden dan de tekortkomingen van de accu techniek is uiterst onwaarschijnlijk.
Willen ons gewoon afhankelijk maken.
Daarom grotere accu's in plaats van die 160 km actieradius, moet het minstens 300 km worden.
Het uiteindelijke doel van die auto olie maffia is om ons vooral niet te geven wat we willen en nodig hebben.
Het is toch geen toeval dat al die productie ev die de komende jaren op de markt kommen allemaal dezelfde actieradius hebben.
Op 5,3 kilo waterstof komt Honda dik 400 km ver. De brandstofcel zelf weegt een kilo of 70. Dat zijn waarden waar een ev op dit moment nog niet echt bij in de buurt komt. Is het efficiënt? Toyota claimt van wel, uitgaande van een proces met aardgas als grondstof (daar is wat op af te dingen - maar toch). Er zijn veel vragen mbt waterstof/brandstofceltechniek, maar geldt dat ook niet voor de techniek van de accu-auto? Het zou best aardig zijn als Toyota (of Honda, of ...) waarmaakt wat geclaimd wordt. De ev-wereld is het er (min of meer) over eens dat accutechniek nog verder ontwikkeld moet worden en dat de accu-auto alleen niet alle de mobiliteit van de toekomst voor z'n rekening kan nemen. Morgen wijden we er een post aan ivm de waterstof-Honda - bewaar je kritische doch onderbouwde vragen nog even.
En hoeveel weegt de waterstoftank waarmee die Honda 400 km ver zou komen, Marc?
Een dergelijke (standaard innovatie-)grafiek kan ook voor BEV's en accutechnologie getekend worden.
Wedden dat die tijdslijn een stuk eerder komt te liggen?
Bij de genoemde --revolutionair lage-- druk in de waterstoftank ben ik verder toch benieuwd hoe groot-ie dan wordt om 5 kilo waterstof te kunnen bevatten.
Andere vraag is nog hoe botsveilig een kunststoftank is.
In het artikel wordt alles trouwens door de auteur zelf al onderuit gehaald:
"Voor een succesvolle introductie stelt Yokohama een goede beschikbaarheid en goede prijsstelling van waterstof als voorwaarde. ‘De voertuigen en waterstofinstallaties moeten daarnaast hun betrouwbaarheid en duurzaamheid in de praktijk bewijzen."
Ja, zo kan ik het ook!
Voor de goede orde: Ik heb geen enkel principeel bezwaar tegen waterstof, maar er zijn al miljarden overheidsgeld in deze bodemloze put verdwenen, terwijl er simpele natuurkundige en scheikundige wetmatigheden zijn die deze waterstoftechnologie a prima vista al kansloos maken.
Als al dat geld en al die researchinspanning aan eenvoudige BEV- en accutechnologie besteed was reden we allemaal allang elektrisch!
En wat voor de hele "99% korting" ding? Ja, en terwijl we toch bezig zijn, kunnen ze ervoor zorgen dat mijn eenhoorn komen in een andere kleur? Ik zou lachend uit dit forum als ik begon te beweren dat iemand zou gaan om de batterij de prijzen dalen met 99% door een combinatie van "design en materialen 'en' verdienste van de schaal". Dat maakt Toyota positief panglossian opzichte zelfs EEstor.
Of misschien in nettere bewoording, zij vertellen niet de gehele waarheid.
Door te flirten met waterstof en deze techniek in het vooruitzicht te stellen als zijnde de toekomst.
Word de consument misleid en zal deze daardoor misschien niet overstapen naar een ev.
Het is duidelijk waar de belangen liggen voor Toyota. Helaas dringt het bij de top van dit bedrijf nog niet door dat er geen tijd meer te verliezen is.
De problemen moeten nu opgelost worden, er is simpelweg geen tijd voor manipulatie van de massa.
Ik hoop dat de leidinggevende in dit soort bedrijven hun kinderen nog recht in de ogen durven kijken.
Zeker als de biodiversiteit op deze planeet de komende decennia drastisch zal afnemen.
lees die en los alle E-gefröbel op
da's 2x mooi. Moderator vindt het prettig als er een heldere relatie is met de topic (Toyota's kijk op/plannen rond brandstofcellen).
Ergo, het klopt niet, de efficiency van een electriciteitscentrale incl transport is zeker meer dan 50%, zeker als je in aanmerking neemt dat een moderne steg centrale meer dan 58% rendement haalt en we praten hier over 2015+ technologie. Dat maakt het hele plaatje stukken beter voor de e-mobiel. Bovendien moet ik nog zien dat ze de geprojecteerde 59% rendement uit de brandstofcel halen.
Ik zeg: Toyota doe je huiswerk maar opnieuw.

05 Oktober 2009 12:36, 
Reacties