van Niels van der Weiden E-Mail

Zou een (dure) batterij inbegrepen moeten zijn bij een elektrische auto, of is een aparte leaseconstructie voor die accu toch interessanter?

Batterij erbij? - ZERAuto

Opvolgen:

All Cars Electric haalt een studie aan van de universiteit van Californië naar de markt voor elektrische auto's; bij ongeveer tweederde van de EV's zal de accu niet inbegrepen zijn in de aankoop van de auto zelf. Volgens de universiteit is het apart aanbieden van de batterij een heet hangijzer in de acceptatie van elektrische auto's bij de consument, omdat de hoge aanschafprijs (een bedrag van 15.000 dollar of 10.000 euro wordt genoemd) een struikelblok vormt. Een leaseconstructie zou de kosten (op het oog in elk geval) draaglijker maken. Naar gelang de jaren vorderen, en de duurzaamheid van accu's bewezen wordt, zullen kopers meer neigen naar de aanschaf van de batterij bij de auto, menen de onderzoekers.

Maar terug naar de beginsituatie: de elektrische of deels elektrische auto's, zoals de Nissan Leaf, Renault Fluence en Opel Ampera, komen op de markt. Moet de accu dan inbegrepen zijn bij de auto, met als gevolg een aanzienlijk hogere aankoopprijs, of houden we liever de aanschaf van de auto gunstig en stoppen we de accu in een financiële constructie met een vast maandbedrag? En hoe hoog mag dat maandbedrag eigenlijk zijn, wil het aantrekkelijker zijn dan het neertellen van een fors bedrag?

9 commentaren

Commentaar van: Ronald accu [Bezoeker]
Als ik zie dat de lease prijs van de zeer kleine accu van bv de cree al 165 eu per maand moet kosten dan schiet het niet erg op.
Wat moet een accu dan wel niet per maand gaan kosten voor een normale ev.
Als het lithium kartel niet word aangepakt dan zal de ev ongetwijfeld gedoemd zijn te mislukken
Volgens mij gaat het lithium kartel dezelfde kant op als het oliekartel .
Als het voor de consument duurder is om over te stappen zal de ev allen voor een echte ev hobbyist interessant zijn.
Het is denk ik tijd dat N S Kroes dit eens gaat aankaarten.
07 September 2009 @ 15:47
Commentaar van: A. de Wit [Bezoeker]
Volgens de universiteit is het apart aanbieden van de batterij een heet hangijzer in de acceptatie van elektrische auto's bij de consument, omdat de hoge aanschafprijs (een bedrag van 15.000 dollar of 10.000 euro wordt genoemd) een struikelblok vormt. Als er in de levensduur en het oplaadlimiet (ook bij snelladen) geen duidelijkheid is word het een heet hangijzer in de acceptatie van elektrische auto's bij de consument. 10000.00 tot 15000.000 euro is vrijwel niet op te brengen voor de consument daar heb je een nieuwe brandstofauto voor. De meeste mensen kunnen een nieuwe auto niet ééns betalen. Als je een ev tweedehands koopt zit je mischien met een strop van 10000.00 tot 15000,00 euro. Als de ev mischien van de hand is gedaan om dat de accuus slecht worden of kort daarna kapot gaan. Zolang dit nog niet is opgelost zit je met een dilema.
07 September 2009 @ 16:03
Commentaar van: Ronald accu [Bezoeker]
Helaas is het steeds dezelfde persoon die de nieuwsgaring hier probeert te ontkrachten.
Het maakt niet uit dat de gehele wetenschap er van overtuigt is dat er per direct stappen moeten worden ondernomen. Dit om ons eco systeem nog enigszins te reden.
07 September 2009 @ 18:41
http://www.youtube.com/watch?v=IfwuOY24S5c

07 September 2009 @ 23:07
Commentaar van: jeroen [Bezoeker]
sluit het een het ander uit?
volgens mij niet
08 September 2009 @ 09:50
Commentaar van: Joop [Bezoeker]
Mensen schrikken van een groot bedrag ineens, maar een betaling van maand denken ze niet over na ! Dus gewoon leasen van de accu en probleem over aangezien daarin de lagere energiekosten in verwerkt worden.

btw: Laurens werkt voor een oliemaatschappij !
08 September 2009 @ 10:13
Commentaar van: Joop [Bezoeker]
van maand = per maand
08 September 2009 @ 10:14
Commentaar van: solar [Bezoeker]
.. en die oliemaatschappij heet toevallig S..ll?
Had al zo'n zwart vermoeden; L. is waarschijnlijk "manager duurzame ontwikkeling" bij de afdeling P.R. ?
08 September 2009 @ 13:07
Commentaar van: Electron [Bezoeker]
Nou nou mensen, laten we elkaar niet gaan beschuldigen van zoiets vreselijks als het werken voor oliemaatschappijen. Ik begrijp dat het vragen oproept als iemand weinig anders omhanden lijkt te hebben dan op een gewiekste wijze de discussie op een blog als dit te ontregelen door steeds opnieuw -ongeacht het topic- de basis discussie van de zin of on zin van zero emissie rijden aan te zwengelen waardoor de discussie steeds opnieuw wordt afgeleid van de topics maar dit kan natuurlijk ook gewoon persoonlijke redenen hebben.
....en er niet op in gaan is natuurlijk altijd een optie...
08 September 2009 @ 13:32

Plaats een commentaar


Jouw e-mail adres zal niet worden getoond op deze site.

Jouw URL zal worden weergegeven
SlechtBuitengewoon
(Enters worden <br />)
(Naam, email & website)
(Sta gebruikers toe om contact met je op te nemen via een berichtformulier (je E-Mail wordt niet getoond.))
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.

Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

Array